III KK 389/17

WyrokIzba Karna2018-05-10

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Józef Szewczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał D.N., D.K. i S.K. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od skazanych, zwalniając jednego z nich od ich ponoszenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 389/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie D.N., D.K. i S.K. skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. i 10 maja 2018 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt II AKa […]/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV K […]/10, I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.W–P. (Kancelaria Adwokacka w L.) - obrońcy z urzędu skazanego D.K. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; III. obciąża skazanych D.N. i S.K. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, a skazanego D.K. od ponoszenia tych kosztów zwalnia. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 167/23 2024-03-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 53 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
III KK 511/18 2019-09-10Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
V KK 333/17 2018-03-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk, utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiś…
V KK 355/23 2024-07-24Czy kasacje obrońcy skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 498/18 2019-10-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy