III KK 395/17

WyrokIzba Karna2018-05-08

Skład orzekający: Henryk Gradzik, Michał Laskowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie dopatrzono się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w zaskarżonym wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. wydał wyrok skazujący R. W. z art. 228 § 4 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w S. zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 395/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie R. W. skazanej z art. 228 § 4 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt II Ka …/16, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt II K …/12, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy