III KK 395/23

WyrokIzba Karna2023-10-17

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku. Skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 395/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie K. J. skazanego za przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 17 października 2023 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r., II Aka 290/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt III K 66/21, postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 3 pkt 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy