III KK 396/24

WyrokIzba Karna2024-10-17

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreśla, że nawet stwierdzone uchybienia procesowe nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia kasacji, jeśli nie wpłynęły one na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Staszowie wydał wyrok skazujący P.S. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 396/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2024 r. sprawy P.S. skazanego z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 marca 2024 r., sygn. akt IX Ka 1670/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 432/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanego P.S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.R. kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego, 3. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. WB] [ał].

Powiązane orzeczenia

I KK 100/20 2020-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
IV KK 471/19 2019-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
IV KK 659/19 2020-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
V KK 551/22 2023-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
III KK 27/20 2021-03-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy