III KK 401/22

WyrokIzba Karna2022-10-05

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały, aby miały one istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty te były nieuzasadnione i nie stanowiły podstawy do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 401/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 października 2022 r., sprawy M. P., skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 189/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt II K 61/21, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. P. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 55 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy