III KK 41/25

III KK 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie R. S. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 296 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.), w dniu 11 marca 2025 r., wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2024 r., II AKa 79/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 14/22 postanowił: wniosków nie uwzględnić. UZASADNIENIE Obrońcy R. S. wnieśli kasacje od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 13 czerwca 2024 r. W nadzwyczajnych środkach zaskarżenia, niezależnie od zarzutów rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, zamieścili także wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Stwierdzić należy, że wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. III KK 41/25 2 Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy, dlatego potrzeby zastosowania wstrzymania wykonania kary nie może uzasadniać sama czynność procesowa - wniesienie kasacji nawet jeżeli wskazano w niej zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność, a nadto wystąpiły szczególne, wyjątkowe okoliczności pozwalające przyjąć, iż wykonanie orzeczenia mogłoby spowodować nieodwracalne, niekorzystne dla skazanego skutki. Analizując treść poszczególnych podniesionych w kasacjach zarzutów, w kontekście treści uzasadnienia zaskarżonego nimi wyroku Sądu odwoławczego, nie można obecnie - niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia w przedmiocie zasadności kasacji - przyjąć, że bardzo istotne względy przemawiają za ich oczywistą zasadnością. Wobec powyższych argumentów, a także wskutek niewykazania przez skarżących żadnych wyjątkowych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 532 k.p.k., wnioski obrońców należało uznać za niezasadne. [J.J.] [a.ł] III KK 41/25 3