III KK 411/18

WyrokIzba Karna2019-06-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy w przypadku, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów wydane w odniesieniu do oskarżonych nie budzą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonych R. G. i W. M., oskarżonych z art. 193 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2019 r., rozpatrując z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące oskarżonych zostały uznane za niebudzące wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy oskarżonych R. G. i W. M. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 411/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. G. i W. M. oskarżonych z art. 193 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów wydane w odniesieniu do R. G. i W. M. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy tych oskarżonych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 193 KKart. 79 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy