III KK 416/19
WyrokIzba Karna2019-10-15
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w T., zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w G., w którym wobec oskarżonego umorzono postępowanie karne i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, na skutek wniesionej kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wnioski te dotyczyły wyroku, w którym umorzono postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93a § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 93b § 1, 3 i 5 k.k. w zw. z art. 93c pkt 1 k.k. i art. 93g § 1 k.k.Stan faktyczny
Oskarżony G.Z. został objęty postępowaniem, w którym umorzono postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Jednocześnie zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym na podstawie przepisów k.k. dotyczących środków zabezpieczających. Oskarżony i jego obrońca złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w T., zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w G.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 416/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G.Z., wobec którego umorzono postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i na podstawie art. 93a § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 93b § 1, 3 i 5 k.k. w zw. z art. 93c pkt 1 k.k. i art. 93g § 1 k.k. zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2019 r. wniosków oskarżonego i jego obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt II K (…), zmienionego w części wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II KK 397/24 2024-10-25Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy postanowienie o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia zasady proporcjonalno…
- V KK 204/20 2020-09-02Czy kasacja obrońcy, zarzucająca naruszenie przepisów postępowania odwoławczego i dowolną ocenę dowodów, może być podstawą do uchylenia postanowienia o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie p…
- III KK 329/25 2025-07-11Czy kasacja obrońcy podejrzanego, kwestionująca prawidłowość kontroli odwoławczej i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 320/15 2015-11-16Czy kasacja obrońcy podejrzanego, kwestionująca ustalenia faktyczne dotyczące konieczności zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, może być skutecznie oparta n…
- I KK 223/24 2024-07-30Czy kasacja obrońcy podejrzanego, zarzucająca rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego przy orzekaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, może być skutecznie wniesiona,…
Powołane przepisy
art. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KKart. 93a § 1 pkt 4 KKart. 93b § 1art. 93c pkt 1 KKart. 93g § 1 KK§ 1 pkt 2§ 1§ 1 pkt 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy