III KK 435/22

WyrokIzba Karna2022-09-29

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, ponieważ przepis art. 532 § 1 k.p.k. w swojej a contrario wykładni nie przewiduje takiej możliwości w sytuacji braku przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia. Wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku jest środkiem nadzwyczajnym i może być zastosowane tylko w ściśle określonych przypadkach.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego W. M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 5 maja 2022 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 435/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego W. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 września 2022 r. wniosku złożonego przez obrońcę skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 132/22, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 388/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

I KK 388/23 2025-11-26Czy sędzia powołany do Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, powinien zostać wyłąc…
IV KK 145/25 2025-05-05Czy sędzia Sądu Najwyższego, którego sposób powołania budzi wątpliwości prawne, powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu sprawy, w której podniesiono zarzut nienależytej obsady sądu z powodu wadliwie ukształtow…
V KBO 1/23 2023-04-20Czy sędziowie Sądu Najwyższego, powołani przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., powinni zostać wyłączeni od udziału w rozpoznaniu sprawy dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności inn…
IV KK 458/24 2025-03-05Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wadliwym trybie powołania sędziego na urząd, powinien zostać uwzględniony?
III KK 227/22 2022-07-14Czy sędzia powołany na urząd w Sądzie Okręgowym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, mo…

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy