III KK 441/17

WyrokIzba Karna2018-07-04

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w I. skazał M.M. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w E. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazaną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 441/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M.M. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 9 marca 2017 r. , sygn. akt VI Ka […]/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 12 października 2016 r., sygn. II K […]/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazaną od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy