III KK 445/24

WyrokIzba Karna2024-10-31

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to stanowi potwierdzenie braku podstaw do uwzględnienia środka odwoławczego wniesionego przez obrońcę skazanego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju wydał wyrok w sprawie skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 445/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. M. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 31 października 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 1889/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II K 130/19, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy