III KK 455/19

WyrokIzba Karna2021-02-11

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy orzeczenia sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 455/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie P. G. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt V Ka (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2018 r., sygn. akt III K (...), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego, 3. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. i art. 527 § 5 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z dnia 5 listopada 2015 r. ze zm.) zasądza od oskarżyciela posiłkowego W. J. na rzecz P. G. kwotę 1200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z 2 ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 518/18 2019-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 611/17 2018-08-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…
I KK 137/22 2022-10-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 268/23 2023-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 130/21 2021-05-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KKart. 636 § 1 KPKart. 527 § 5 KPK§ 1§ 5§ 11 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy