III KK 456/24

WyrokIzba Karna2025-07-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Michał Laskowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu uznał kasację obrońcy za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bochni w przedmiocie wyroku łącznego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i ocenił wniesioną kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 456/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P.M. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 202/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II K 2/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Dariusz Świecki Marek Pietruszyński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy