III KK 459/22

WyrokIzba Karna2022-12-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko wtedy, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanego nie spełniała tego kryterium, co uzasadniało nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie. Skazany został skazany z art. 244 § 2 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 459/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. Z. skazanego z art. 244 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ka 48/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 94/20, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego wyroku z uwagi na zaistnienie oczywistych podsatw do uwzględnienia kasacji. 2 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

V KK 333/23 2024-05-16Czy naruszenie przepisu art. 14fa ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, polega…
V KK 190/22 2023-04-26Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, polegająca na orzekaniu w składzie trzech sędziów zamiast w składzie jednoosobowym, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy przepisy…
IV KK 69/24 2024-04-04Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, polegająca na orzekaniu w składzie trzyosobowym zamiast jednoosobowego, w okresie obowiązywania przepisów specustawy COVID-19, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku z uw…
I KK 448/22 2023-02-08Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, polegająca na orzekaniu w składzie trzech sędziów zamiast jednego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy przepisy specustawy COVID-…
III KK 442/24 2025-01-08Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, polegająca na orzekaniu w składzie kolegialnym zamiast jednoosobowym, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście przepisów ustawy COVID-19?

Powołane przepisy

art. 244 § 2 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy