III KK 463/24

WyrokIzba Karna2025-03-06

Skład orzekający: Dariusz Kala, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący W. K. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 463/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie W. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt III Ka 416/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1265/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Gierszon Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy