III KK 468/24

WyrokIzba Karna2024-12-05

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie stwierdził, aby podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania miały istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W związku z tym, nie było podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę B.Z., skazanej za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Kasację wniósł obrońca skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 468/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2024 r., sprawy B.Z. skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 69/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II K 133/18. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 4 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy