III KK 478/22

Sygn. akt III KK 478/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie W. S. skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt III Ka 782/19, nie został dostatecznie uzasadniony. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). 2 W rozpoznawanej sprawie – wbrew twierdzeniom obrońcy - taka sytuacja nie zachodzi. Podnoszona przez obrońcę skazanego, jako jedyna, okoliczność, dotycząca nieuchronności wykonania zaskarżonego wyroku, którego wykonanie – zdaniem skarżącego - pociągnie za sobą negatywne skutki dla skazanego, nie uzasadnia wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Wyżej wymienioną okoliczność należy ocenić jedynie w kategoriach naturalnej konsekwencji wynikającej z orzeczonej wobec niego prawomocnie kary łącznej 3 lat i 6 m-cy pozbawienia wolności. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]