III KK 480/22

WyrokIzba Karna2022-10-13

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z wniesioną kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego, należy wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymał wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym. Decyzja ta została podjęta z uwagi na okoliczności sprawy oraz zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kielcach. Wyrok ten orzekał karę wobec P. M. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania tej kary.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX W 1946/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 480/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P. M. w związku z kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX W 1946/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX W 1946/19. UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. [as]

Powiązane orzeczenia

II KK 134/13 2013-06-14Czy wymierzenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 4 miesięcy za wykroczenie, podczas gdy przepis art. 20 § 1 k.w. stanowi, że kara ta trwa 1 miesiąc, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?
V KK 443/12 2013-02-21Czy wymierzenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 3 miesięcy za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, jeśli art. 20 § 1 k.w. stanowi, że kara ta trwa 1 miesiąc?
III KK 176/22 2022-06-08Czy wymierzenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 2 miesięcy za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 20 § 1 k.w.?
III KK 278/22 2022-12-07Czy wymierzenie kary 2 miesięcy ograniczenia wolności za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. jest zgodne z prawem, jeśli art. 20 § 1 k.w. stanowi, że kara ograniczenia wolności trwa jeden miesiąc?
II KK 231/13 2013-09-27Czy wymierzenie kary 6 miesięcy ograniczenia wolności za wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. jest zgodne z prawem, jeśli art. 20 § 1 k.w. stanowi, że kara ta trwa 1 miesiąc?

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy