III KK 484/18

WyrokIzba Karna2019-06-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy w przypadku, gdy opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących obowiązkowego udziału obrońcy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego A. K. z artykułu 198 Kodeksu karnego w związku z artykułem 12 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię z urzędu, czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest w tej sprawie obowiązkowy. Opinia biegłych lekarzy psychiatrów została uznana za niebudzącą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 484/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. K. skazanego z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 198 KKart. 12 KKart. 79 § 4 KPk§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy