III KK 484/24
WyrokIzba Karna2025-12-29
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzucenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty podniesione przez obrońcę skazanej nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. Brak było podstaw do stwierdzenia, że naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na treść wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Skazana D.S. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Koszalinie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 484/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 grudnia 2025 r., sprawy D.S. skazanej z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 468/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 1254/22 p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 383/20 2020-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 518/21 2021-11-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 134/25 2025-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 250/21 2021-09-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 69/25 2025-06-13Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 270 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy