III KK 493/23

WyrokIzba Karna2023-12-11

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego. Wnioskowi temu nie towarzyszą żadne okoliczności uzasadniające jego uwzględnienie, w szczególności brak jest przesłanek wskazujących na konieczność wstrzymania wykonania orzeczenia w celu zapobieżenia nieodwracalnym skutkom.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Skazanie dotyczyło przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. i innych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 493/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. K. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 grudnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 45/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 178/20, postanowił nie uwzględnić wniosku. (A.K.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy