III KK 493/24

WyrokIzba Karna2024-11-06

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana jedynie wtedy, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej oczywistości, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 493/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. K. (K.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 245/23, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. III KK 493/24 2 [J.J.] [ał

Powiązane orzeczenia

IV KK 477/16 2017-05-18Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstwa skarbowego, naruszył obowiązek rozważenia wszystkich zarzutów apelacji prokuratora, w tym dotyczących błędu w ustaleniach…
III KS 24/24 2024-05-16Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, mimo że przed wydaniem wyroku Sądu odwoławczego nastąpiło przedawnienie karalności czynu?
IV KK 81/19 2019-11-07Czy sąd odwoławczy, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności przy skazaniu za przestępstwo skarbowe, w związku z którym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej, powinien obligatoryjnie orzec o…
V KK 240/14 2014-10-02Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego poprzez niepoprawienie wadliwej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonym, polegającej na…
IV KK 85/17 2017-10-25Czy skazanie za czyn, którego opis został istotnie zmieniony przez sąd w stosunku do aktu oskarżenia, stanowi naruszenie zasady skargowości i bezwzględną przesłankę odwoławczą?

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy