III KK 496/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazywały potencjalnego wpływu na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości postępowania, które doprowadziło do skazania.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał A.G. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 496/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r., sprawy A.G. skazanej z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej, od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2025 r., IV Ka 844/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 29 lutego 2024 r., V K 749/22, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazaną A.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy