III KK 499/24

WyrokIzba Karna2025-03-04

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego w przedmiocie wyroku łącznego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego, wniesiona na korzyść skazanego w przedmiocie wyroku łącznego, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego, utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie zawierało rażących uchybień prawnych, które uzasadniałyby jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego I. C. w przedmiocie wyroku łącznego. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Okręgowego w Kielcach, które utrzymało w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 499/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie I. C. skazanego w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 573/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. akt IX K 1118/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Wiesław Kozielewicz Adam Roch

Powiązane orzeczenia

III KK 113/21 2021-09-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego w przedmiocie wyroku łącznego, wniesiona na korzyść skazanego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
I KK 97/22 2022-12-01Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać uwzględniona, jeśli jest oczywiście bezzasadna?
II KK 441/22 2023-01-12Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 679/19 2020-09-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia sądu drugiej instancji zmieniającego postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie przedterminowego zwolnienia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy