III KK 5/23

WyrokIzba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów ustawowych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie karnej. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie B. L. skazanego z art. 40 ust. 2 i ustawy z 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 216/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt III K 244/12, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] III KK 5/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 40 ust. 2art. 11 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy