III KK 50/21

WyrokIzba Karna2021-08-04

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację w części dotyczącej zarzutu uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. jako oczywiście bezzasadną. W pozostałym zakresie kasacja została pozostawiona bez rozpoznania na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. Kasacja zarzucała wystąpienie uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację w części dotyczącej zarzutu uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. jako oczywiście bezzasadną, a w pozostałym zakresie pozostawił ją bez rozpoznania. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 sierpnia 2021 r., sprawy D. K., skazanego z art. 178a § 4 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt IX Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację w części dotyczącej zarzutu wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (tiret 1) jako oczywiście bezzasadną; 2. w pozostałym zakresie (tiret 2-4), na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KK 312/22 2022-09-06Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy skazanie za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 301/21 2021-11-09Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 178a § 1 i 4 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 72/20 2020-10-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 385/25 2025-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 87/22 2022-03-16Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 178a § 4 KKart. 439 § 1 pkt 11 KPKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPK§ 3§ 4§ 1 pkt 11§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy