III KK 516/25
PostanowienieIzba Karna2026-09-09
Skład orzekający: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli utrzymuje ona w mocy wyrok sądu okręgowego?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły utrzymania w mocy wyroku sądu okręgowego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1944/24, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1059/23/N. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
III KK 516/25
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Anna Dziergawka
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do
Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,
w sprawie B.B.
skazanego z art. 271a § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 września 2026 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1944/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w
Krakowie
z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1059/23/N,
I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.B. (Kancelaria
Adwokacka w K.) kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta
sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23%
VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu
skazanego B.B. na rozprawie przed Sądem Najwyższym;
III. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, zaś wydatkami tego postępowania obciąża Skarb
Państwa.
III KK 516/25 2
Anna Dziergawka Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz
[WB]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 187/26 2026-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 46/26 2026-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego sądu okręgowego, wniesiona z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 46/21 2021-03-17Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 510/23 2024-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 177/26 2026-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia jej oddalenie?
Powołane przepisy
art. 271a § 1 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy