III KK 518/24

WyrokIzba Karna2025-01-21

Skład orzekający: Piotr Mirek, Małgorzata Gierszon, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok skazujący za oszustwo) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał D. G. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 518/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D. G. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 103/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Krajeńskich z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II K 353/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Andrzej Tomczyk ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy