III KK 52/24

WyrokIzba Karna2024-02-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem w sprawie kasacji?
Ratio decidendi
W związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie akt osobowych sędziów orzekających w sprawie.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy, w związku z koniecznością zbadania potencjalnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uznał za potrzebne zbadanie dokumentów dotyczących sędziów orzekających w sądzie drugiej instancji. W tym celu zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie akt osobowych tych sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie akt osobowych sędziów w celu zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. K. na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r. 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie w terminie do 6 marca 2023 r. akt osobowych SSA R. P., SSA A. H. oraz SSA W. K.. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2023 r. w składzie którego orzekali: SSA R. P., SSA A. H. oraz SSA W. K.. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [PGW] (R.G.) III KK 52/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy