III KK 522/25

WyrokIzba Karna2025-11-18

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazania A.K. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 522/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A.K. skazanej z art. 280 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 48/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt II K 94/06, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy