III KK 530/25

WyrokIzba Karna2025-11-06

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu okręgowego. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazaną.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący E.I. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 530/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie E.I., skazanej z art. 278 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 6 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1742/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 807/24/S, p o s t a n o w ił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy