III KK 539/25

WyrokIzba Karna2025-11-12

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inn. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący P. K. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inn. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 539/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. K. skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 listopada 2025 r. – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. – kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2025 r., sygn. II AKa 132/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. VI K 201/21, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy