III KK 541/18

WyrokIzba Karna2019-06-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy w przypadku, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna co do wniosków końcowych. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście specyficznych okoliczności sprawy, gdzie stan psychiczny skazanego został jednoznacznie oceniony przez biegłych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego J. B., który został skazany z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uznanie opinii biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 541/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. B. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy