III KK 541/19

WyrokIzba Karna2020-01-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym skazania. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który częściowo zmienił, a częściowo utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazanie dotyczyło przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zbiegu z innymi przepisami Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 541/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie A. S. skazanego z art. 56 ust.3 w zb. z art. 58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2020 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II Ka (…) zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego A. S. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 171/21 2021-06-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z przepisami kodeksu karnego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 400/22 2022-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
I KK 354/24 2024-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 489/19 2020-02-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 394/17 2018-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust.3art. 58 ust.1art. 11 § 2 KKart. 12 KKart. 65 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy