III KK 543/17

WyrokIzba Karna2018-12-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i zgromadzonego materiału dowodowego. Skazanie za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał R. R. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 543/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie R. R. skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt VIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. P. K. (Kancelaria Adwokacka w B.) kwotę 1180,80zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i 80 groszy) - w tym 23% VAT - za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

II KK 332/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 599/19 2021-06-23Czy kasacja obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 19/21 2021-09-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 480/24 2025-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 442/19 2021-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy