III KK 545/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Adam Roch powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek w sprawie o sygnaturze akt III KK 545/25?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na istnienie uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście rozpoznawania wniosku o wyłączenie innego sędziego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek. Sprawa toczy się pod sygnaturą akt III KK 545/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek w sprawie o sygnaturze akt III KK 545/25.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 545/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie SSN Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek w sprawie III KK 545/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek w sprawie o sygn. akt III KK 545/25. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 306/23 2023-09-12Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym do czasu rozpoznania kasacji?
III KK 317/22 2022-07-25Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego, pomimo wniesienia kasacji, jeżeli zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywiste i widoczne prima facie wadliwości wyroku?
I KK 307/25 2025-10-28Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia karnego w sytuacji, gdy złożono kasację, a obrońca skazanego argumentuje, że zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą trafność i potencjalnie nieodwra…
II KK 214/18 2018-06-14Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego, pomimo złożenia kasacji?
V KK 349/23 2023-10-27Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy złożono kasację od tego wyroku?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy