III KK 558/25

WyrokIzba Karna2026-10-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie karne wobec wszystkich oskarżonych, nawet jeśli kasacja została wniesiona tylko przez obrońców jednego ze skazanych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońców jednego ze skazanych, stwierdził, że wszystkie zarzucane oskarżonym czyny uległy przedawnieniu. Na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne wobec wszystkich oskarżonych, uznając, że przedawnienie stanowi negatywną przesłankę procesową uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.L., W.K. oraz T.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym ustalono, że czyny zarzucane oskarżonym uległy przedawnieniu. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki i umorzył postępowanie karne wobec wszystkich oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie karne wobec wszystkich oskarżonych z powodu przedawnienia. Zarządził również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 558/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka w sprawie J.L. skazanego z art. 296 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 20 października 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 79/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 50/12, 1. uchyla w stosunku do J.L., a na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. również wobec W.K. oraz T.K., zaskarżony wyrok oraz w całości wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 50/12 i postępowanie karne wobec wszystkich oskarżonych oraz w odniesieniu do wszystkich zarzucanych im czynów umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.; 2. zarządza zwrot J.L. kwoty 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczonej przez niego tytułem opłaty od kasacji. III KK 558/25 2 Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 296 § 3 KKart. 535 § 5 KPKart. 536 KPKart. 435 KPKart. 17 § 1 pkt 6 KPK§ 3§ 5§ 1 pkt 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy