III KK 566/23

WyrokIzba Karna2024-06-06

Skład orzekający: Dariusz Kala, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Prokuratury Regionalnej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby uzasadnić jej uwzględnienie. Postępowanie kasacyjne jest środkiem o charakterze nadzwyczajnym, a jego celem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Prokurator Prokuratury Regionalnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 566/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie R. Ł. i K. S. uniewinnionych od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 338/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II K 576/18, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Andrzej Stępka Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 566/23 2024-07-11Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w pełnej wysokości żądanej przez obrońcę, czy też wysokość tych kosztów podleg…
II KK 324/16 2019-01-24Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego i nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w…
II KK 596/22 2024-03-28Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa powinien zwrócić koszty obrony poniesione przez stronę, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 228/19 2021-01-14Czy w przypadku oddalenia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 288/21 2023-06-15Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony z wyboru i z urzędu, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy