III KK 570/24
WyrokIzba Karna2024-12-11
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z zarzutem zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba zbadania akt osobowych sędziego sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
W przypadku, gdy w kasacji podniesiono zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy może zwrócić się o nadesłanie akt osobowych sędziego sądu pierwszej instancji. Jest to uzasadnione koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia tej przyczyny odwoławczej.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację, podnosząc zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Kielcach. Sąd Najwyższy uznał, że w związku z koniecznością zbadania tej kwestii, zachodzi potrzeba oceny dokumentów. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach o nadesłanie akt osobowych sędziego, który wydał wyrok w pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach o nadesłanie akt osobowych SSO K.C. w celu zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Pełny tekst orzeczenia
III KK 570/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A.G. na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach o nadesłanie w terminie do 18 stycznia 2025 r. akt osobowych SSO K.C. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Kielcach w sprawie o sygnaturze akt III K 117/23, w którym wydano wyrok w dniu 19 września 2023 w składzie jednosobowym (SSO K.C.). W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [WB]
III KK 570/24 2 [ał]
Powiązane orzeczenia
- I KK 82/23 2023-05-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 597/22 2023-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 87/20 2020-12-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 302/21 2021-11-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 527/23 2025-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy