III KK 571/19

WyrokIzba Karna2020-02-05

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jacek Błaszczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie skazanego z art. 224 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd uznał, że nie zachodziły przesłanki do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie skazanego J. K. oskarżonego z art. 224 § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 571/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Piotr Mirek Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie J. K. skazanego z art. 224 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. U. - Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 1180 zł i 80 gr (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu, w sprawie skazanego J. K. oraz udział w rozprawie kasacyjnej; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

II KK 293/21 2021-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 195/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie skazania z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 57/18 2018-07-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inn. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 534/18 2020-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 204 § 2 k.k. i innych, od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 167/19 2020-12-02Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 65 § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 224 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy