III KK 574/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być uznane za zasadne. Skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał G. W. z art. 178a § 4 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 574/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie G. W. skazanego z art. 178a § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IX Ka 1375/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt IX K 379/23, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.B. kwotę 885,60 zł; 3. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 500/18 2019-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
V KK 379/24 2024-10-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 409/20 2021-02-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 395/20 2020-10-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywiście bezzasadna?
V KK 386/21 2021-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KK§ 4

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy