III KK 58/25

WyrokIzba Karna2025-06-05

Skład orzekający: Michał Laskowski, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym meritum sprawy, a zarzuty podniesione w kasacji nie zasługiwały na aprobatę.

Stan faktyczny

W. J. został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 58/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie W. J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 101/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt III K 201/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża skazanego W. J. Kazimierz Klugiewicz Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 554/21 2022-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 553/22 2023-10-04Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, skazującego oskarżonego z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 645/18 2018-12-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 387/18 2019-11-14Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 539/19 2021-05-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy