III KK 586/22

WyrokIzba Karna2023-03-28

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Skazanie za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Przemyślu skazał W. B. z art. 200 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Przemyślu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 586/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie W. B. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 80/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt II K 450/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy