III KK 587/22

WyrokIzba Karna2023-03-28

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 280 § 1 k.k. (rozbój) i art. 158 § 1 k.k. (udział w bójce lub pobiciu) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pińczowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 587/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie K. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt IX Ka 1140/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II K 312/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 158 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy