III KK 590/22

WyrokIzba Karna2023-11-16

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie zarządzenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 405,34 zł za wykonanie tłumaczenia zarządzenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach dotyczących wynagrodzenia biegłych i tłumaczy w postępowaniu karnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie. Tłumacz przysięgły języka niderlandzkiego wykonał tłumaczenie zarządzenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania należnego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 405,34 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 590/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. B. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać A.T. – tłumaczowi przysięgłemu języka niderlandzkiego – wynagrodzenie w kwocie 405,34 zł (czterysta pięć złotych, 34/100) za tłumaczenie zarządzenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę. (EF) [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 314/16 2017-02-15Czy Sąd Apelacyjny, zmieniając kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonym poprzez zastosowanie instytucji czynu ciągłego (art. 12 k.k.) do wszystkich popełnionych oszustw, naruszył zakaz reformationis in peius (a…
III KK 148/12 2012-06-21Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu, uwzględniając przy tym zakaz reformationis in peius?
III KK 148/12 2012-06-21Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, uwzględniając przy tym zakaz reformationis in peius?
V KK 132/25 2025-09-04Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację wniesioną wyłącznie na korzyść oskarżonego, może zmienić opis czynu przypisanego przez sąd pierwszej instancji, jeśli zmiana ta ma na celu usunięcie wadliwości opisu, ale jednocze…
II KK 343/19 2021-05-25Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wniesioną na korzyść oskarżonego, mógł dokonać zmiany opisu czynów na jego niekorzyść, wpisując dane innego pokrzywdzonego niż określono w akcie oskarżenia, naruszając tym samym zas…

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy