III KK 601/23

WyrokIzba Karna2024-02-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem w związku z wniesioną kasacją?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, mając na względzie okoliczności sprawy oraz zarzuty podniesione w kasacji, postanowił wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem. Podstawą prawną tej decyzji był art. 532 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji orzekający karę pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 601/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ka 624/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt II K 657/22, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt II K 657/22, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ka 624/23 UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie kary pozbawienia wolności. [J.J.] III KK 601/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 356/23 2024-01-18Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziego w trybie budzącym wątpliwości co do jego niezależności, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia wyroku?
III KK 52/24 2024-05-08Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziów na urząd w procedurze z udziałem niekonstytucyjnej Krajowej Rady Sądownictwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaska…
II KK 169/24 2024-10-02Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z wadliwego procesu powoływania sędziego na urząd, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku?
II KK 349/25 2025-12-09Czy orzeczenie sądu odwoławczego zostało wydane przez sąd nienależycie obsadzony z uwagi na wadliwy proces nominacyjny sędziego, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?
III KK 181/23 2024-04-11Czy udział w składzie sądu apelacyjnego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli wadliw…

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy