III KK 61/24

WyrokIzba Karna2024-02-29

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku skazującego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. na wniosek obrońcy skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając, że brak jest podstaw do zastosowania art. 532 § 1 k.p.k. a contrario. W konsekwencji odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanego P. S., skazanego z art. 177 § 2 k.k., złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie P. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosków obrońców skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 5 października 2023 r. sygn. IV Ka 166/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z 2 lutego 2023 r. sygn. II K 684/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 532 § 3 KPKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy