III KK 611/25

WyrokIzba Karna2026-01-07

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji oddalił ją, obciążając skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie to opiera się na ocenie braku podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Zakopanem wydał wyrok skazujący E. S. z art. 297 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zmienił częściowo ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 611/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie E. S. skazanej z art. 297 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 178/23, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II K 717/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy