III KK 619/17
WyrokIzba Karna2019-02-20
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Andrzej Siuchniński, Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w S. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego S. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. skazujący oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za udział w rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 619/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie S. N. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w S. na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. - Kancelaria Adwokacka w S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT za udział w rozprawie kasacyjnej jako obrońcy z urzędu ustanowionego dla S. N..
Powiązane orzeczenia
- II KK 163/18 2019-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 417/23 2023-10-31Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 173/14 2014-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 315/18 2019-10-16Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 404/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy