III KK 626/22

WyrokIzba Karna2023-01-31

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych określonych w art. 523 § 1 k.p.k. lub gdy są one pozbawione racjonalnych podstaw faktycznych i prawnych.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 626/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 stycznia 2023 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy D. K., skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 175/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 maja 2020 r, sygn. akt VI K 63/19 p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 656/18 2020-05-04Czy wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu powinien zostać uwzględniony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
II KO 92/24 2024-09-09Czy wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
II UK 109/17/1 2018-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o jej przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, a Sąd Najwyższy odmówił…
II KK 277/23 2023-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało…
I USK 354/23/1 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy